I "A Matter of Interpretation" tar den amerikanske høyesterettsdommeren Antonin Scalia oss med inn i en tankevekkende utforskning av lovtolkningens kunst. Vi er alle kjent med bildet av den kløktige dommeren som finner den mest passende regelen for saken han står overfor. Scalia mener imidlertid at denne tilnærmingen, der dommere navigerer gjennom tidligere saker for å oppnå et ønsket resultat, ikke nødvendigvis er passende når det gjelder tolkning av lover og grunnlov. I sitt skarpe og underholdende essay gjør han det klart at dommere bør unngå fristelsen til å trekke inn lovgivers intensjoner og lovhistorikk. Ifølge Scalia er dette en praksis som står i konflikt med prinsippene for et demokrati, ettersom lovens mening ikke bør bestemmes av dommernes personlige oppfatninger. I stedet argumenterer han for at man bør lene seg på klare, skrevne ord for å sikre rettferdighet og forutsigbarhet i lovanvendelsen.
