Hva skiller egentlig emancipatorisk tenkning fra dens motsetning? Den dominerende venstresiden definerer seg ofte i kontrast til neoliberalismen, konservativ tradisjonalisme, og fascisme, men er de filosofiske forskjellene mer overfladiske enn reelle? I boken "The Right-Wing Mirror of Critical Theory: Studies of Schmitt, Oakeshott, Hayek, Strauss, and Rand" undersøker Larry Alan Busk hvordan ledende trender innen kritisk og radikal teori omedvetet reproduserer de grunnleggende prinsippene fra det tjuende århundrets mest innflytelsesrike høyre-radikale filosofer. Verket av Schmitt, Oakeshott, Hayek, og Strauss reflekterer en avvisning av grunnleggende prinsipper, rasjonalitet, økonomisk planlegging, og vanguardisme. Busk hevder at dette er mer enn bare en uheldig tilfeldighet. Når idealet om "den rasjonelle samfunn" blir forlatt, får høyresiden anledning til å presentere forståelige og overbevisende argumenter for sine politiske konklusjoner, mens venstresiden ikke har et tilsvarende grunnlag for å forsvare sine standpunkter, hverken økonomisk eller ellers.
