I denne boken presenterer to av de ledende skikkelsene innen argumentasjonsteori en forståelse av argumentasjon som et verktøy for å løse meningsforskjeller ved å teste akseptabiliteten av de omstridte posisjonene. Deres modell for en 'kritisk diskusjon' fungerer som et teoretisk verktøy for å analysere, evaluere og produsere argumenterende diskurs. Forfatterne utvikler en metode for rekonstruksjon av argumentativ diskurs som tar hensyn til alle relevante aspekter for en kritisk vurdering. I tillegg foreslår de et praktisk etisk kodeks for debattanter som ønsker å løse sine uenigheter på en rasjonell måte. Dette utgjør et betydelig bidrag til studiet av argumentasjon og vil være spesielt verdifullt for fagpersoner og doktorgradsstudenter innen talekommunikasjon, uformell logikk, retorikk, kritisk tenkning, lingvistikk og filosofi.