«Behavioral Social Choice» undersøker de probabilistiske grunnlaget for kollektive beslutningsprosesser. Forfatterne utfordrer mye av den eksisterende teoretiske visdommen rundt sosiale valgprosesser og søker å gjenvinne tilliten til muligheten for demokratisk beslutningstaking. Spesielt hevder de at bekymringer omkring den antatte hyppigheten av flertallsregler som kan hindre grupper i å nå en endelig beslutning om hvilket alternativ de foretrekker, er betydelig overdrevet. I praksis kan man forvente at flertallsregler fungerer godt i de fleste virkelige situasjoner. Videre viser de at dersom det oppstår problemer, er disse mer sannsynlig å være knyttet til målinger som ikke klarer å fange opp flertallsvinneren i en jevn kamp (for eksempel Bush-Gore) enn til selve problemet med sykliske valg. Forfatterne presenterer også nye matematiske verktøy for å estimere hvor vanlig slike sykluser er, avhengig av utvalgsstørrelsen, samt innsikter i hvordan alternative modellspesifikasjoner kan endre våre estimater av sosiale rangordninger.
