Construction Grammar har fått en fremtredende rolle innen lingvistikk, takket være sin inkluderende tilnærming som anser språklige enheter i varierende størrelser og generalitet som potensielle konstruksjoner – mentalt lagrede form-funksjonsenheter. Dette elementet fungerer som en advarsel mot å bli sjøltilfreds og dogmatisk. Det understreker den vedvarende viktigheten av falsifiserbarhet som et kriterium for vitenskapelige hypoteser og teorier. Kan hver postulerte konstruksjon i prinsippet bli empirisk vist å ikke eksistere? Som en kasusstudie undersøker forfatteren den skjemaatiske engelske transitive verb-partikkel konstruksjonen, som motsetter seg eksperimentell verifisering. Han argumenterer for at vi likevel kan avvise dens ikke-eksistens ved hjelp av solid lingvistisk resonnement. Men utover individuelle konstruksjoner, hva kan være en avgjørende test for Construction Grammar selv, noe som ville falsifisere det som en teori? I et forsøk på å foreslå en slik test, designet for å bevise at talere også demonstrerer ren formkunnskap, presenterer dette elementet en grunnleggende utfordring.
