Hva bør moralsk bevisste agenter gjøre hvis de må velge mellom alternativer som er delvis rette og delvis gale? Bør man velge det alternativet som er mest korrekt, eller vil det kanskje være mer rasjonelt å velge tilfeldig blant de alternativene som er delvis riktige? Hvordan skal lovgivere og domstoler forholde seg til handlinger som verken er helt riktige eller helt gale? I denne første grundige diskusjonen om 'gråsonen' i etikk, utfordrer Martin Peterson antagelsen om at riktig og galt er binære egenskaper. Boken utforsker handlinger som ikke er helt riktige eller gale, men heller en blanding av begge deler. Gjennom samtaler om hvite løgner og tillatelsen av abort, presenterer Peterson en gradvis teori om rett og galt, som er designet for å besvare disse og andre praktiske spørsmål angående gråsonen i etikken.
