Er atomvåpen nyttige i utøvelsen av tvangsdiplomati? Siden 1945 har det meste av strategisk tenkning rundt atomvåpen fokusert på avskrekking - det å bruke atomtrusler for å forhindre angrep mot nasjonens territorium og interesser. Men et ofte oversett spørsmål er hvorvidt atomtrusler også kan tvinge motstandere til å gi fra seg eiendeler eller endre atferd. Kan atomvåpen brukes til å utpresse andre land? Den rådende oppfatningen er at atomvåpen er nyttige for utpressing, men denne boken viser at denne oppfatningen er dårlig begrunnet. Atomvåpen er primært nyttige for avskrekking og selvforsvar, ikke for tvangsdiplomati. Forfatterne vurderer atomvåpenets rolle i flere utenrikspolitiske kontekster og presenterer en mengde ny kvantitativ og historisk dokumentasjon som viser at atomvåpen ikke hjelper land med å oppnå bedre resultater i tvangsdiplomati. Bevisene er klare: fordelene ved å inneha atomvåpen er nesten utelukkende defensive, ikke offensive.
