Proportionality and Deference in Investor-State Arbitration

I denne studien undersøker Caroline Henckels hvordan investeringsdomstoler har balansert de motstridende interessene mellom vertsland og utenlandske investorer når det gjelder statlig ansvar i tvister som berører utøvelsen av offentlig makt. Ved å analysere begrepene proporsjonalitet og deference i investeringsdomstolenes beslutningsprosess i et komparativt perspektiv, foreslår boken en ny metodologi som investeringsdomstoler kan benytte seg av i regulatoriske tvister. Denne metoden kombinerer proporsjonalitetsanalyse med en institusjonelt følsom tilnærming til standarden for vurdering. Henckels argumenterer for at en modifisert form for proporsjonalitetsanalyse ville gi domstolene et redskap for å avgjøre saker på en mer konsekvent og sammenhengende måte, noe som vil føre til større sikkerhet for både stater og investorer. Videre vil en tilstrekkelig respekt for vertslandenes avgjørelser i vurderingen av ansvar bidra til å adressere bekymringen om at avgjørelsene fra investeringsdomstoler urettmessig påvirker den regulatoriske autonomien til stater.