Dette bindet med essays utgjør en naturlig oppfølger til Jon Elsters tidligere samlinger, 'Ulysses and the Sirens' og 'Sour Grapes'. Hovedtemaet for Elsters analyse er rasjonalitetens bredde, begrensninger og utfordringer. Han utforsker rasjonelle responsstrategier mot mangelen på fornuft i seg selv, i tillegg til de 'indeterminacies' som oppstår ved anvendelse av rasjonalitetsbasert valgteori. Elster tar for seg den irrasjonaliteten som ligger i å ikke erkjenne når, hvor, og hva disse problemene er. Et sentralt essay i samlingen, som også gir den sitt navn, undersøker konflikter i barnefordelingssaker, som særlig eksemplifiserer indeterminacy. Uten å ta hensyn til tilfeller der en forelder åpenbart er uskikket, og gitt antakelsen om at en langvarig tvist er ugunstig for barnets umiddelbare interesser, argumenterer Elster for at tre alternativer fremstår: en sterk preferanse for moren, en sterk preferanse for den primære omsorgspersonen (som sannsynligvis også vil være moren), eller å kaste en mynt. Selv om de to første alternativene kan være å foretrekke på kort og mellomlang sikt, argumenterer Elster for at...
