Akkurat som sitt Nurnberg-motstykke, var Tokyo-rettssaken grunnleggende for utviklingen av internasjonal rett. Likevel har den vedvarende oppfatningen av 'seierens rettferdighet' i eksisterende historisk litteratur gjort det vanskelig å vurdere det som en rettslig prosess. David Cohen og Yuma Totani tar tak i dette ved å bryte ned vedvarende ortodoksier og ideologier som har preget rettssaken. De presenterer den som en ren juridisk prosess, og avdekker dermed dens vedvarende betydning for internasjonal rettspraksis. Forfatterne benytter en rekke primære kilder, inkludert rettsprotokoller, domstolens bevismateriale, flertallsdommen, og fem separate konkluderende og dissensete meninger. Videre gir de en sammenlignende analyse av de allierte rettssakene i Nurnberg, noe som resulterer i en omfattende og empirisk forankret studie av rettssaken. Tokyo-rettssaken var et skjellsettende øyeblikk i historien til Asia-Stillehavsregionen, og denne banebrytende studien avdekker dens fortsatte relevans den dag i dag.
