Hva er verdien av sammenligning innen forskning i historisk sosiologi? I dag uttrykker sosiale forskere ofte tvil om de positivistiske premissene som lenge har berettiget bruken av sammenligning: at tilfeller kan sammenlignes uten problemer som om de var uavhengige av hverandre, at sammenligning pålitelig kan gi gyldige årsaksforklaringer, og at komparative metoder kan håndtere spørsmål om mening, sekvens og prosess som er sentrale for historisk forklaring. Likevel er de fortsatt motvillige til å helt forlate sammenligning, ikke minst fordi sammenligninger fortsatt er åpenbart nyttige i forskningsprosessen. 'After Positivism' presenterer et dristig nytt sett med garantier og metoder for sammenligning som tar disse kritikkene fullt ut i betraktning. Bidragsyterne til denne boken mobiliserer et bredt spekter av postpositivistiske tilnærminger til kunnskap for å rekonstruere det analytiske potensialet til sammenligning for en ny generasjon sosiale forskere. I tillegg til å gi friske svar på klassiske spørsmål, søker boka å revitalisere feltet gjennom sin nytenkning omkring sammenligning.
