Debatten om empirisk moralpsykologis betydning for moralfilosofi er en av de mest fascinerende diskusjonene innen dette fagfeltet. I boken "Problems for Moral Debunkers" settes det søkelys på genealogiske argumenter, kjent som debunking arguments, som bygger på empiriske funn om opprinnelsen til moralske overbevisninger. Boken undersøker hvordan bevis fra evolusjonær moralpsykologi, eksperimentell etikk, og nevrovitenskap kan styrke eller utfordre etikeres forståelse av moralens natur. Den presenterer en ny vinkel på det klassiske skillet mellom deontologi og utilitarisme, og diskuterer verdien av eksperimenter i etikkfeltet. Videre blir det vurdert om moral bør betraktes som et problemløsende verktøy, og hvordan debunking arguments kan belyse strukturen i filosofiske debatter. Boken trekker også frem at slike argumenter fører til både moralsk og pragmatisk skepsis, og gir leseren en ny forståelse av sammenhengen mellom empirisk moralpsykologi og etiske teorier.
