Har offentlighet og transparens makt til å sivilisere politikken? Dette er et sentralt spørsmål innen deliberativ demokratiteori. Det hevdes at offentlighet tvinger aktører til å forlate markedsorientert forhandling og i stedet opptre på en måte som er mer passende for den politiske arenaen, der måten å oppnå enighet på er ved å overbevise andre gjennom argumenter som tjener det offentlige gode. Daniel Naurin har gjennomført den første omfattende analysen og testen av teorien om offentlighetens siviliserende effekt. Denne teorien blir testet på forretningslobbyister – som antas å være de mest markedsorienterte aktørene i politikken – i ulike arenaer preget av varierende grader av transparens og offentlighet. Naurin sammenligner innovative scenario-intervjuer med lobbykonsulenter i Brussel og Stockholm med et unikt utvalg av tidligere konfidensielle lobbybrev. Resultatene er både skuffende og oppmuntrende for teoretikerne innen deliberativt demokrati, da offentlighetens positive innvirkning synes å være.
