I en klar og elegant stil omformulerer T. M. Scanlon nåværende filosofiske debatter mens han utforsker den moralske tillatelsen av en handling. Tillatelse kan virke avhengig av aktørens grunner for å utføre en handling. For eksempel, det ser ut til å være en viktig moralsk forskjell mellom taktisk bombing og en kampanje utført av terrorister – selv om like mange ikke-stridende blir drept – og dette kan synes å ligge i aktørenes respektive mål. Likevel argumenterer Scanlon for at den tilsynelatende avhengigheten til tillatelse basert på aktørens grunner i slike tilfeller bare er et resultat av en manglende distinksjon mellom to typer moralsk vurdering: vurdering av tillatelsen av en handling og vurdering av hvordan en aktør bestemte seg for å handle. Ved å skille mellom disse to vurderingsformene gjør Scanlon en viktig distinksjon mellom tillatelsen av en handling og dens mening: betydningen for andre av aktørens vilje til å handle på denne måten. Handlings mening avhenger av...
