Boken 'Astronomy vs. History' tar oss med på en fascinerende reise som utforsker sammenhengen mellom astronimi og historiske dokumenter. Den utfordrer tradisjonelle oppfatninger ved å hevde at alle sol- og måneformørkelser nevnt i kilder som antas å være skrevet før det XVI århundre, kanskje ikke har skjedd på de tidene og stedene som er rapportert av de gamle forfatterne. Disse forfatterne, i sin iver etter å understreke betydningen av slike hendelser, kan ha gitt feil informasjon. Dette reiser viktige spørsmål: Var forfatterne bevisst uærlige, misforstod de fenomenene, eller var det rett og slett ingen spektakulære hendelser på himmelen i de øyeblikkene de beskrev? 'Astronomy vs. History' er et resultat av mange års grundig og omfattende forskning utført av den fremtredende matematikeren Anatoly Fomenko og hans kolleger. Forskningen startet som et anekdotisk biprodukt av den russisk-amerikanske konkurransen om måneutforskning, da den kjente NASA-forskeren Robert Newton oppdaget et underlig fenomen innen lunarmekanikk. De alternative teoriene Fomenko presenterer er både sjokkerende og ukonvensjonelle, noe som gjør at de ved første blikk kan virke heretiske.
