Har moralske spørsmål objektive svar? I denne viktige debatten utforsker Gilbert Harman og argumenterer for relativisme, emotivisme og moralsk skepsis. Harman hevder at moralske uenigheter kan sammenlignes med uenigheter om hvor mye man skal betale for et hus; det finnes ingen riktig svar på forhånd, bortsett fra i forhold til et spesielt moralsk rammeverk. På sin side undersøker Judith Jarvis Thomson hva hun mener er motargumentene mot moralsk objektivitet, og avviser disse; hun argumenterer for at det er mulig å finne ut av riktige svar på noen moralske spørsmål. I hennes oppfatning kan noen moralske uenigheter sammenlignes med uenigheter om hvorvidt huset har et spøkelse. Harman og Thomson responderer deretter på hverandres argumenter. Denne viktige og engasjerende samtalen vil være uunnværlig for alle studenter av moralsk teori og metaetikk.
