Den nylige koronapandemien har vist at det tidløse konseptet om at vitenskap og politikk utgjør en kulturkonflikt, fremstår som mer relevant enn noen gang. Men hvorfor skal forskere bare 'holde seg til fakta' og overlate politikken til politikerne når verden ser ut til å kollapse rundt oss? Ian Boyd, som har erfaring både som forsker og ekspertveileder i regjeringens sentrum, tar et empirisk blikk på den nåværende tilstanden i relasjonen mellom vitenskap og politikk. Han hevder at måten politikere og forskere samarbeider på i dag, resulterer i en vitenskap som er tilgjengelig for ideologisk (mis)bruk, og et styresett som unnlater å ivareta menneskehetens mest grunnleggende behov. Rettferdighet er lite sannsynlig—kanskje umulig—så lenge vitenskap ikke er fullt integrert i systemene for kollektiv beslutningstaking i samfunnet. I 'Science and Politics' presenterer Boyd et brennende argument for en rekke konseptuelle og strukturelle innovasjoner som kan bidra til å løse disse problemene.
