I 'Bevisbyrden' tar Erik Hørlyck for seg et viktig og ofte oversett tema innen sivilprosessen: Hvem har ansvaret for å bevise sine påstander? Ifølge den generelle regelen hviler bevisbyrden på den som fremsetter et krav. Men ofte gjør loven unntak fra denne regelen, noe Hørlyck grundig belyser. Boken utforsker avgjørende prosessuelle spørsmål som sjeldent er omtalt i retsplejeloven, med særlig fokus på når den ordinære bevisbyrdereglene fravikes til fordel for omvendt eller delt bevisbyrde basert på presumpsjoner eller formodninger. Forfatteren vurderer også begrepet motbevis og klargjør forskjellene mellom motbevis og omvendt bevisbyrde, samtidig som han analyserer kravene til bevisstyrke i dansk rettspraksis. Videre fremhever Hørlyck det interessante forholdet at domstolene, som et alternativ til omvendt bevisbyrde, i visse tilfeller kan lempes på de vanlige kravene til bevisstyrke, basert på de samme synsvinklene. Med sin bakgrunn som advokat og voldgiftsdommer, samt sin anerkjennelse som æresdoktor ved Aarhus Universitet siden 2015, gir Hørlyck leserne en dyp innsikt i dette komplekse rettsområdet.
