An Analysis of Daniel Jonah Goldhagen's Hitler's Willing Executioners

Daniel Jonah Goldhagens studie av Holocaust presenterer konklusjoner som står i sterk kontrast til de som Christopher Browning kommer til i sin bok 'Ordinary Men', som også er gjenstand for en Macat-analyse. Gjennom disse to analysene åpner det seg muligheter for interessante kritiske tenkeøvelser, hvor man kan vurdere bevisene brukt av de to historikerne. Goldhagen argumenterer for at en hovedårsak til de tyske handlingene under Holocaust ikke er det vanlige kameratskapet som Browning legger vekt på, men derimot en dyptliggende hat mot jøder og jødedommen som har vært spesifikk for Tyskland og som strekker seg tilbake til forrige århundre. Diskusjoner om hvilken historiker som har rett, hvem som har brukt bevisene på en bedre måte, hvem som har skrevet mest objektivt, og hvem som fremmer den mest trygge tolkningen av omstridte dokumenter, utfordrer studentene til å tenke kritisk om et av de mest betydningsfulle og tilsynelatende uforståelige hendelsene i det 20. århundre.