Boken "Understanding Ignorance" tar leseren med på en grundig utforskning av hva vi kan vite om det vi ikke vet: hvorfor uvitenhet er mer enn bare en mangel på kunnskap. I dagens samfunn ser vi hvordan uvitenhet får stadig mer oppmerksomhet. Politikere skryter av at de ikke er vitenskapsfolk, og engasjerte borgere protesterer mot en foreslått statsmotto på latin, og hevder 'Dette er Amerika, ikke Mexico eller Latin-Amerika.' Uten erfaring, snarere enn ekspertise, blir en kvalifikasjon i seg selv. Falske nyheter og gjentatte usannheter aksepteres og former fast tro. Bekymringen over uvitenhet om amerikansk regjering og historie er så alvorlig at idealet om en informert samfunnsborger nå fremstår som nostalgisk. Konspirasjonsteorier og falsk kunnskap blomstrer. Til tross for at vi lever i Informasjonsalderen, virker det som om vi ikke er særlig godt informert. I denne boken dykker filosofen Daniel DeNicola ned i temaet uvitenhet – dens overflod, varighet og konsekvenser. DeNicola har som mål å forstå hva uvitenhet er, noe som kan virke paradoksalt. Hvordan kan det ukjente bli kjent – og likevel forbli ukjent? Han argumenterer for at uvitenhet ikke bare er en mangel eller et tomrom, men at det har dynamiske egenskaper.
