Historien er fylt med eksempler på hva som kunne ha skjedd, eller ikke skjedd. Når vi omtaler noe som betinget, sier vi i det minste at det ikke nødvendigvis måtte være som det er. Ting kunne vært annerledes, og de ville vært annerledes dersom noe hadde skjedd på en annen måte. Denne samlingen av originale essays undersøker viktigheten av betingelse i studiet av politikk. Dette inkluderer hvordan man kan studere uventede, tilfeldige eller ukjente politiske fenomener på en systematisk måte. Tenk for eksempel på hendelsene der Yitzhak Rabin ble myrdet, Saddam Hussein invaderte Kuwait, eller orkanen Katrina rammet New Orleans. Hvordan kunne historien vært annerledes dersom disse hendelsene ikke hadde funnet sted? Hvordan skal samfunnsvitenskapsmenn tolke betydningen av disse hendelsene, og kan slike uventede utfall bli forstått på en systematisk måte eller i henhold til teoretiske modeller? Har vi mulighet til å forutsi disse uforutsigbare hendelsene? "Political Contingency" tar for seg disse og andre relaterte spørsmål, og tilbyr både teoretiske og historiske perspektiver på emnet.
