Boken 'Criminally Ignorant' utforsker det juridiske konseptet om at vi noen ganger tror vi vet hva vi ikke vet. Doktrinen om viljesterk uvitenhet fastslår at tiltalte som velger å ignorere det de gjør, og graver seg ned i uvitenhet om kriminelle handlinger, straffes som om de hadde kunnskap om det de begikk. Selv om ikke alle juridiske fiksjoner er urettferdige, kan denne doktrinen, når den brukes med måte, rettferdiggjøre målet med strafferett. Å opprettholde uvitenhet kan gjøre en person like ansvarlig som om de visste hva de gjorde, og dermed kan interessene og verdiene som strafferettens formål beskytter, fremmes ved å behandle dem som om de hadde kunnskap. Boken gir en grundig forsvar for dette synet om å tillegge mentale tilstander basert på lik ansvarlighet. På den ene siden viser teorien her at doktrinen om viljesterk uvitenhet bare er delvis rettferdiggjort og krever reform. På den andre siden demonstrerer den at strafferettssystemet trenger flere juridiske fiksjoner av denne typen. Gjentatt likegyldighet overfor sannheten kan erstatte faktisk kunnskap og boken tar for seg disse komplekse dynamikkene.
