Selv om prokreasjon er en vanlig praksis, er det sjeldent at etikken rundt det å skape barn blir grundig diskutert. I boken "Debating Procreation" tar David Benatar og David Wasserman opp motstridende syn på dette viktige temaet. Benatar representerer en anti-natalistisk holdning, der han argumenterer for at det alltid er galt å bringe nye mennesker til verden. Han mener at det å komme til eksistens alltid medfører en alvorlig skade, og at selv om dette ikke alltid er tilfelle, er risikoen for alvorlige skader så stor at prokreasjon bør anses som uetisk. I tillegg til sine 'filantropiske' argumenter fremfører han et 'misanthropisk' synspunkt, der han hevder at siden mennesker er mangelfulle og forårsaker betydelig skade, er det galt å skape flere av dem. På den annen side forsvarer David Wasserman prokreasjon mot anti-natalistiske angrep. Han presenterer en rekke moderate pro-natalistiske posisjoner som alle ser på prokreasjon som ofte tillatt, men aldri påkrevd. Etter å ha kritisert de mest sentrale anti-natalistiske argumentene, vurderer han flere pro-natalistiske perspektiver og argumenterer for at....
