Bør en maskin som slipper ut skadelige nivåer av forurensning få patentbeskyttelse? Børpornografi omfattes av opphavsrett? I boken "Intellectual Property and Immorality" argumenteres det for at visse intellektuelle skapelser ikke bør få hverken patent- eller opphavsrettsbeskyttelse, basert på at disse verkene er skadelige for samfunnet. Forfatteren undersøker hvordan teoriene om immaterielle rettigheter og immaterialrettsklausulen i den amerikanske grunnloven støtter denne konklusjonen. Boken tar også opp flere motargumenter, særlig at en nektelse av beskyttelse kan føre til økt produksjon av problematiske verk, at andre rettslige rammer bør håndtere moralske problemer, samt at immaterielle rettigheter fungerer bedre under en laissez-faire-tilnærming. Til tross for disse innvendingene argumenterer boken for at loven aldri bør oppmuntre til eller belønne skadelig atferd. Dette enkle prinsippet innebærer at domstolene bør bruke sine ekvivalente fullmakter til å nekte håndhevelse av immaterielle rettigheter for verk som involverer ulovlig atferd.
