Konfliktene mellom moral og egeninteresse utgjør essensen av etikken. Disse konfliktene oppstår fordi både moralske og hensiktsmessige hensyn påvirker valgene våre. En utbredt antagelse innen filosofisk etikk er at vi kan veie moralske og hensiktsmessige grunner mot hverandre, for deretter å sammenligne deres relative vekt og avgjøre hva vi bør gjøre i møte med slike konflikter. Selv om denne antagelsen kan fremstå som uskyldig og fruktbar, viser en nærmere granskning at den mangler både begrunnelse og det nødvendige innholdet som ville tillate den å utføre den normative oppgaven den hevder å kunne. I denne boken tar Mathea Slattholm Sagdahl for seg disse konfliktsakene, og argumenterer for at det kanskje ikke finnes en enkel løsning på spørsmålet om hva vi burde gjøre, alt tatt i betraktning. Sagdahl argumenterer mot antakelsen om sammenlignbarhet, og forsvarer en alternativ pluralistisk teori om normativitet, hvor moral og hensiktsmessighet danner to separate og inkommensurable normative ståsteder.
