I den filosofiske diskursen har argumenter som stiller spørsmål ved eksistensen av vanlige, livløse objekter som bord, stoler, pinner og steiner, fått økt oppmerksomhet. Disse argumentene stammer fra ulike kilder, inkludert krav om parsimonious teorier, søken etter ikke-arbitrære svar på sammensettingsspørsmål, og bekymringer for kausal redundans eller ontologisk vaghet. Videre er det også bekymringer knyttet til at en vanlig forståelse av ontologi kan stå i kontrast til vitenskapelige tilnærminger. Til dags dato har det vært lite systematisk arbeid for å imøtegå disse argumentene samlet. Boken 'Ordinary Objects' er utformet for å fylle dette gapet. Den demonstrerer at feilkildene bak disse tilsynelatende forskjellige eliminative argumentene kan spores tilbake til en felles kilde. Målet er å utvikle en ontologi for vanlige objekter som ikke lider av de nevnte problemene, og boken representerer muligens det første omfattende forsvaret av en vanlig ontologi på flere tiår. Gjennom den filosofiske analysen som presenteres, belyses også flere sentrale spørsmål innenfor filosofi og ontologi.
