Philosophical Foundations of Climate Change Policy

Det er stor enighet om at noe må gjøres for å bekjempe menneskeskapte klimaendringer. Men hva er egentlig omfanget av våre forpliktelser? Det ville åpenbart være urettferdig av oss å la global oppvarming nå farlige nivåer. Men hva innebærer denne urettferdigheten? Å gi en troverdig filosofisk spesifikasjon av galt ved vår nåværende passivitet har vist seg å være overraskende vanskelig. Dette skyldes i stor grad problemets temporale struktur, eller det faktum at det er en betydelig forsinkelse mellom våre handlinger og effektene de medfører. Mange normative teorier som virker troverdige når de anvendes på samtidige problemer, gir overraskende eller perverse resultater når de brukes på problemer som strekker seg over lange tidsperioder, spesielt når de involverer virkninger på enkeltpersoner som ennå ikke er født. Selv om stater har en rekke fornuftige klimaforandringspolitiske tiltak tilgjengelig, forblir de filosofiske fundamentene for disse tiltakene uavklarte. Dette har gjort spørsmålet om hvordan vi etisk skal håndtere klimaendringer til en av de mest innflytelsesrike debattene i vår tid.