Mange oppfatter det som moralsk galt å ta et liv, men de fleste anerkjenner at det kan være forsvarlig i bestemte situasjoner. Dette gjelder også krig, som ofte betraktes som en grusom nødvendighet under visse omstendigheter. I sin grundige analyse utforsker Bradley Jay Strawser et sett med relaterte moralske spørsmål knyttet til krig: Når er det legitimt å drepe i forsvar av andre? Hvilket moralsk ansvar følger med en slik defensiv handling? Hvordan kan dette ansvaret utvides til å gjelde grupper av mennesker? Og til slutt, hvilke verdier ligger til grunn for det å anse defensiv handling som legitim, som for eksempel individuell autonomi? Strawser argumenterer for en rettighetsbasert tilnærming til hva som utgjør tillatt defensiv skade, og han presenterer en 'evidence-relative' grunnlag for å holde personer ansvarlige. Han fremfører at for å være rettmessig ansvarlig for en urettmessig skade, må en person ha handlet feil basert på den evidens som var tilgjengelig for dem. Gjennom denne tilnærmingen undersøker Strawser hvordan en rettighetsbasert modell kan gi mening om de omfattende destruktive skadene som krig medfører. Han støtter en ...
