Boken 'The Rule of Law in Action in Democratic Athens' utforsker hvordan athenerne forsøkte å håndheve og anvende loven i rettssystemet når de skulle bedømme tvister. Nyere forskning har viet betydelig oppmerksomhet til praksisen og utøvelsen av gresk lov. Imidlertid har mye av dette arbeidet unnlatt å utfordre flere feilaktige antakelser, som for eksempel at den athenske loven primært handlet om prosedyrer; at hovedansvaret for håndheving lå hos private borgere; at athenerne brukte rettssystemet for å føre personlige strider, snarere enn for å støtte opp om loven; samt at de athenske domstolene avsa ad hoc-dommen og hadde liten respekt for lovens bokstav. Ved å anvende moderne rettsteori, undersøker forfatteren karakteren av 'åpen tekstur' i den athenske loven og avdekker at athenerne hadde en mye mer sofistikert tilnærming til lov enn hva mange moderne forskere har antatt. Dette baner vei for betydelig ny innsikt innen feltet. Samtidig analyserer boken også svakhetene ved det athenske rettssystemet.
