Boken "Reasons Why" tar opp et sentralt spørsmål innen filosofi: Hva er egentlig det filosofene søker når de leter etter en teori for forklaringer? Forfatteren argumenterer for at de bør fokusere på teorier som gir svar på hvorfor-spørsmål. Videre fremsetter boken en tese om at en slik teori må fastslå hva som skal til for at ett faktum skal fungere som en årsak til at et annet faktum inntreffer. Hovedtesen i boken er derfor en teori om årsakene til hvorfor noe skjer. Forfatteren påpeker at hver årsak til en hendelse enten er en årsak eller et fundament for den aktuelle hendelsen. Mange eksempler som filosofer har ansett for å være 'ikke-kausale forklaringer' utfordrer imidlertid denne tesen. "Reasons Why" benytter to sentrale ideer for å vise at disse eksemplene ikke er moteksempler til teorien. Den første ideen er at ikke alle deler av et velformulert svar på et hvorfor-spørsmål er nødvendigvis elementer i svaret selv. Den andre ideen påpeker at ikke hver årsak til hvorfor noe er en grunn til at en hendelse inntreffer, faktisk er en grunn til at den hendelsen skjer.
