Hvorfor støtter noen militære overganger til demokrati, mens andre hindrer dem? Etter revolusjonene under Den arabiske våren, hvorfor valgte militæret i Egypt å gjennomføre et kupp for å avslutte overgangen? På den annen side, hvorfor støttet Tunisas militær opprinnelig overgangen, men bidro senere til en valgte presidents avvikling av demokratiet? I «Soldiers of Democracy? Military Legacies and the Arab Spring» argumenterer Sharan Grewal for at en militærs oppførsel under demokrati er preget av hvordan de ble behandlet under autokratiet. Autokrater som har styrket militæret skaper soldater som vil undertrykke protester og gjennomføre kupp for å bevare sine privilegier. I motsetning til dette, når autokrater har marginalisert militæret, resulterer dette i soldater som støtter demokratisering, men som også er mer utsatt for maktoverføringer fra nåværende ledere og borgerkriger. Valget tyrannen tar om å styrke eller marginalisere militæret skaper dermed arv som påvirker både sannsynligheten for demokratisering og måtene den bryter sammen på.
