Boken "Universals of Legal Reasoning by Judges" undersøker og forklarer bruken av regler for å rettferdiggjøre rettslige avgjørelser. Inspirert av Savignys fortolkningskanoner og basert på forfatterens mange års studier og undervisning i Tyskland, konstruerer boken en matrise for all juridisk argumentasjon i stedet for de såkalte tolkningsreglene. Den klassifiserer rettferdiggjørende argumenter i fire kategorier: tekstuelle, historiske, formålsbestemte og system-kontekstuelle. Gjennom disse kategoriene avdekker boken visse universelle prinsipper og avklarer forvirringen og mystikken rundt resonnementet fra rettslige avgjørelser. Dette gjøres på en enkel og elegant måte ved å likestille resonnementet fra rettssaker med resonnementet fra lovgivning. En rekke eksempler, hovedsakelig fra Tyskland, California og Storbritannia, viser hvordan disse argumentene har universell anvendelse. Fra begynnelse til slutt utgjør denne boken et argument: et argument for rettslig åpenhet og ærlighet, som krever at dommere avdekker sine
