Kan alt vi vet om fossile brensler være feil? I flere tiår har miljøforkjempere hevdet at bruken av fossile brensler er en selvdestruktiv avhengighet som vil ødelegge planeten vår. Samtidig ser vi imidlertid at nesten alle mål på menneskelig velvære, fra livslengde til tilgang på rent vann og klimainformasjon, har blitt bedre. Hvordan kan dette henge sammen? Ifølge energiekspert Alex Epstein i boken "The Moral Case for Fossil Fuels" er forklaringen at vi ofte bare får høre én side av historien. Vi lærer å fokusere på de negative aspektene ved fossile brensler – deres risikoer og bivirkninger – mens vi overser de positive sidene, deriblant deres unike evne til å tilby rimelig og pålitelig energi til en befolkning på syv milliarder mennesker. Epstein argumenterer for at den moralske betydningen av billig og pålitelig energi er sterkt undervurdert. Energi er nøkkelen til å forbedre alle aspekter av livet, både økonomiske og miljømessige. Når vi vurderer fossile brensler opp mot alternative energikilder, ser vi et helhetlig bilde av deres innvirkning på samfunnet, som setter spørsmålstegn ved mye av det vi har blitt fortalt.
