For å sette ting på det rene: Beatrice, hertuginne av Kesgrave, tror ikke at hver eneste død person i London er offer for en usårlig konspirasjon. Byen er stor, og noen av innbyggerne måtte ha dødd av naturlige årsaker. Som Peter Huzza, som mistet livet i en skremmende ulykke med dampmaskinen sin. Det er sjokkerende, ja, hvordan kroppen hans ble revet i stykker av eksplosjonen fra sin egen maskin, men det er ikke helt uventet. Høyt trykk damp er notorisk farlig å kontrollere. Det er ingen grunn til å mistenke kriminelle handlinger. Nei, ingen i det hele tatt. Likevel er det en uro Bea føler når hun forestiller seg ødeleggelsene forårsaket av eksplosjonen. Det virker rett og slett ikke helt ødelagt nok. Men alternativet gir enda mindre mening; hvordan kunne hun ha lagt merke til noe som hundre andre tilskuere overså? Å tro at oppfinneren ble myrdet rett foran øynene deres - det er en temmelig usannsynlig teori. Uten tvil er den det. Men når har Beatrice Hyde-Clare noen gang latt usannsynligheten av en teori stoppe henne?
