I "Considered Judgment" utfordrer Catherine Elgin den tradisjonelle tilnærmingen til epistemologi, som har søkt å bygge kunnskap på en ufeilbarlig grunnlaget av ubestridte sannheter. Til tross for at denne ambisjonen har vist seg å være illusorisk, fortsetter etterkommere av grunnleggende tilnærminger å strebe etter en sikkerhet mot epistemiske uhell, mens kritikerne ofte faller tilbake på ubegrenset koherens eller enkel relativisme. Elgin argumenterer for en mellomvei som reviderer forståelsen, målene og metodene i epistemologi ved å hevde at refleksiv likevekt er standarden for rasjonell akseptabilitet. I en tilstand av refleksiv likevekt er komponentene i et tankesystem rimelige i lys av hverandre, og helheten de utgjør er rimelig i lys av våre tidligere overbevisninger om det aktuelle emnet. Mange epistemologer erkjenner nå at absolutt sikkerhet er et uoppnåelig mål, men Elgins innsikt gjør det klart at vi kan strebe etter en mer realistisk tilnærming til kunnskap og forståelse.
