Siden den opprinnelige publiseringen har "Expert Political Judgment" av Philip E. Tetlock blitt ansett som en moderne klassiker innen litteraturen om vurdering av ekspertuttalelser. Tetlock åpner med diskusjoner rundt kompleksiteten i verden og spørsmålet om det er mulig for mennesker å utvikle verktøy for å forstå politiske fenomener, for ikke å snakke om å forutsi fremtiden. Han vurderer spådommer fra eksperter innen ulike felt og sammenligner dem med spådommer fra godt informerte lekfolk, samt de som baserer seg på enkle ekstrapoleringer fra gjeldende trender. Videre analyserer han hvilke tenkestiler som er mest vellykkede i forutsigelser. Ved å klassifisere tenkestilene ved hjelp av Isaiah Berlins prototyper av reven og pinnsvinet, argumenterer Tetlock for at reven – tenkeren som besitter mange fragmenterte kunnskaper, henter inspirasjon fra en variert tradisjon, og i større grad klarer å improvisere i møte med endrede omstendigheter – er mer vellykket i å forutsi fremtiden enn pinnsvinet, som står fast ved sine faste prinsipper.
