Mange politiske teoretikere i dag hevder at statsborgerskap ikke kan forsvares utelukkende på liberale premisser. Kosmopolitter påstår at lojalitet til en bestemt stat er uforenlig med universelle liberale prinsipper, som fastslår at vi har like plikter til rettferdighet overfor personer overalt. Samtidig argumenterer nasjonalistiske teoretikere for at sivile forpliktelser må rettferdiggjøres ved å gå utover liberale prinsipper og vise til betydningen av nasjonal kultur. I boken 'Liberal Loyalty' utfordrer Anna Stilz begge disse oppfattelsene ved å forsvare en distinktiv liberalt perspektiv på statsborgerskap. Med utgangspunkt i tenkningen til Kant, Rousseau og Habermas, argumenterer Stilz for at vi har sivile forpliktelser overfor staten hvis denne er tilstrekkelig rettferdig. Hun påpeker at prinsipper for rettferdighet, som er innskrevet i grunnloven, i seg selv - fremfor territorium, felles språk eller delt kultur - utgjør grunnlaget for vår lydighet mot den spesifikke staten og for demokratiske bånd med våre medborgere. Stilz viser også at det å spesifisere hva frihet og likhet betyr blant et bestemt folk krever...
