Når pseudovitenskap, politikk og svindel møtes, hvilke grenser vil ideologisk eller økonomisk drevne forskere og politikere krysse for å påtvinge sin vilje på andre? Gjennom pandemien har vi vært vitne til en glidning fra objektiv klinisk forskning til lett manipulerte 'virkelighetsstudier', og deretter til helt fiktive simuleringer som er fullstendig løsrevet fra virkeligheten. 'Konsensus' (kjent som gruppepress) har raskt erstattet vitenskapelig gransking, og den sivile diskursen har sunket. Det har blitt vanskelig å skille vitenskapelige anbefalinger fra politiske talepunkter. Den 25. april 2022 ble en svært farlig grense krysset. Ledende personligheter innen den kanadiske forsknings- og medisinske samfunn godkjente en åpenbart bedragersk studie. Hovedformålet var å bruke 'vitenskap' til å rettferdiggjøre diskriminering, så hat og omtolke begrepet uavhendelige rettigheter. Innen timer etter den offisielle publiseringen av studien, flommet det inn med dusinvis av artikler i landets topptidsskrifter som advarte Canada om den alvorlige risikoen ved å bare oppholde seg med uvaksinerte.
