I boken 'Reading the Constitution' tilbyr den pensjonerte høyesterettsdommeren Stephen Breyer en provoserende og briljant analyse av den tekstualistiske filosofien som dominerer dagens høyesterett. Breyer utfordrer synet til høyesterettens nåværende supermajoritet, og argumenterer for en mer nyansert tilnærming til tolkning av grunnloven. Tekstualisme, som har fått fotfeste i høyesterett, hevder at den riktige måten å tolke grunnloven og lover på er å nøye lese teksten og vurdere språket slik det ble forstått da dokumentene ble skrevet. Breyer avviser imidlertid denne tilnærmingen og påpeker at den ikke har vært den tradisjonelle måten å tolke grunnloven på siden John Marshall var sjef for domstolen. Breyer minner oss om Marshalls oppfordring om at grunnloven må være et praktisk sett med prinsipper som skal tolkes av kommende generasjoner. Ifølge Breyer er det avgjørende å forstå formålet med lovene og konsekvensene av å avgjøre en sak på en bestemt måte, i stedet for bare å følge teksten slavisk.
