I innledningen til sine essays om studiet og forståelsen av natur og evolusjon, skriver biologen Stephen J. Gould om den overraskende kilden til rik og tilsynelatende grenseløs nyhet som finnes i de primære kildene fra store tenkere gjennom historien. Han stiller spørsmål ved hvorfor noen verdifulle innsikter fortsatt skulle være tilgjengelige for intellektuelle gruvearbeidere i et slikt terreng, spesielt når man tenker på hvor mange ganger 'The Origin of Species' har blitt lest. Hver eneste pargraf har blitt gjenstand for grundig akademisk gransking og tolkning. Gould deler en hemmelighet som er dypt rotfestet i menneskelige svakheter: svært få mennesker, selv forfattere som er villige til å sette penna til papiret, leser virkelig primærkilder – og de som gjør det, ofte ikke i nødvendig dybde og i sin helhet, eller ikke i det hele tatt. Han bekrefter at alle større vitenskapelige dokumenter fortsatt er fulle av særpregede og opplysende nyheter, hvis bare folk vil studere dem – i sin helhet og i de originale utgavene. Hvorfor skulle noen ikke lengte etter å lese disse verkene, ikke tørste etter muligheten til det?
