Boken "Conflict in Aristotle's Political Philosophy" gir en grundig analyse av hvordan Aristoteles forstår fenomenene sivile kriger, partiskhet, mistillit til regjeringen, uenighet og konkurranse. Forfatteren, Steven Skultety, utforsker hvordan disse perspektivene har relevans for moderne politisk teori. Spørsmålet som tas opp er om kun moderne tenkere som Machiavelli og Hobbes anerkjenner at konflikter spiller en sentral rolle i opprinnelsen til, og opprettholdelsen av, politiske samfunn. Skultety argumenterer for at Aristoteles ikke bare betraktet konflikt som en uunngåelig del av det politiske livet, men også anerkjente måter hvorpå konflikt kan fremme det felles gode. Mens mange forskere ser på Aristotelisk konflikt som en mangel på substansielle fellesidealer, fremhever Skultety at Aristoteles formulerte en politisk filosofi som teoretiserer ulike typer konflikter. Aristoteles forsto de subtile faktorene som kan føre ellers fredelige borgere til å vurdere en utpreget borgerkrig, grep de unike forholdene som skaper uopprettelig partiskhet, og systematiserte taktikker for å håndtere disse utfordringene.
