Denne boken tar for seg metodologien i moralfilosofi og utfordrer vanlige oppfatninger blant etiske tenkere. Mange godtar enten metoden av reflektiv likevekt eller mener at enhver tilnærming i etisk teori er akseptabel så lenge resultatene fremstår som plausible. Bokens mål er å fremme en dypere metodologisk forståelse av etikk, og å reise nye spørsmål angående hvordan moralfilosofi bør praktiseres. Den stiller sentrale spørsmål som: Hvilke forutsetninger kan vi ta som utgangspunkt for vår etiske undersøkelse? Hva er de empiriske vitenskapenes rolle innen etikk? Finnes det en universell metode for moralfilosofi, eller bør ulike spørsmål innen dette feltet besvares på varierende måter? Er det spesifikke argumentasjonsstrukturer og strategier som vi bør oppmuntres til å bruke, og hvilke typiske argumentasjonsmønstre bør vi unngå? I denne antologien har ledende moralfilosofer samlet seg for å drøfte disse spørsmålene. Kapitlene undersøker mulighetene innen empirisk etikk, skisserer nye metoder for etikk, vurderer nyere metodologiske fremskritt, og utforsker om ulike områder innen moralfilosofi krever forskjellige tilnærminger.
