The Justification of Responsibility in the UN Security Council

Sikkerhetsrådet i FN har fått det primære ansvaret for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet. Likevel er den nøyaktige betydningen av dette ansvaret omstridt. Denne uklarheten blir ofte kritisert for å være en kilde til usammenhengende og selektiv beslutningstaking, noe som undergraver legitimiteten til Sikkerhetsrådet. Gjennom casestudier av Sikkerhetsrådets kontroverser i forbindelse med Irak og Syria, avdekker denne boken at strid og motstridende tolkninger av ansvar er avgjørende forhold for dannelsen og forhandlingene av normativ orden. Casestudiene fremhever også betydningen av offentlige møter i Sikkerhetsrådet som dynamiske arenaer for håndtering av en mangfoldighet av normative ordener, samt hvordan deres symbolske og materielle manifestasjoner former prosessene for kollektiv legitimering. Boken konkluderer med at disse prosessene demonstrerer den avgjørende rollen som begrunnelse og kritikk spiller som praksiser for normativ orden i Sikkerhetsrådet.