Hva er egentlig 'humpty-dumptying'? Fungerer 'argumenter fra analogi' best? Hvordan kan jeg vite når noen bruker 'weasel words'? Hva er forskjellen mellom en 'red herring' og en 'straw man'? Denne fremragende boken, nå i sin tredje utgave, er en uvurderlig ressurs for alle som ønsker å argumentere effektivt og tenke kritisk. Gjennom underholdende og relevante eksempler viser forfatteren, Nigel Warburton, leseren vei til å forstå komplekse tankemønstre. Den nylig oppdaterte utgaven inneholder flere nye begreper og har forbedret hele teksten. De nye begrepene inkluderer: Prinsippet om velvilje, advokatens svar, det minst dårlige alternativet, forgiftning av brønnen, sentimentalitet, sunk cost fallacy, weasel words og utsagnet 'Du ville sagt det, ville du ikke?'. 'Thinking from A to Z' vil kanskje ikke hjelpe deg å vinne hver eneste samtale, men den gir definitivt innsikt i hva som utgjør et godt argument og hva som ikke gjør det.
