I "Science v. Story" utforsker Emma Frances Bloomfield de underliggende forbindelsene mellom ulike former for vitenskapelig skepsis for å avdekke hvorfor disse kontroversielle narrativene får fotfeste, samt hvordan vi kan motarbeide dem mer effektivt gjennom historiefortelling. Boken analyserer fire vitenskapelige kontroverser—klimaendringer, evolusjon, vaksinasjoner og COVID-19—gjennom en narrativ linse. I stedet for å betrakte historier som motstandere av vitenskapelige metoder, viser Bloomfield hvordan historiefortelling er en kritisk komponent for effektiv kommunikasjon av vitenskap. Ved å trekke fra narrativ teori og retoriske studier, undersøker "Science v. Story" både vitenskapelige historier og rivaliserende historier, inkludert de som er misledende og som underminerer vitenskapelige konklusjoner, samt de som bidrar til å gjøre vitenskapen mer inkluderende. Boken presenterer også to verktøy for evaluering og utvikling av historier: narrative nettverk og narrative konstellasjoner. Disse visuelle kartleggingsverktøyene illustrerer historiens trekk—som karakterer, handling, sekvens, omfang, historieforteller og innhold—for å lokalisere og forstå kraften i fortellingene.
