Når vi diskuterer sex – enten det er fantastisk, bra, dårlig eller ulovlig – vender vi ofte blikket mot samtykke som vår både erotiske og moralske redningsplanke. Vi stiller spørsmål som: Hva regnes som seksuelt samtykke? Hvordan lærer vi samtykke til unge, mulige overgripere og ofre? Hvordan kan vi gjøre samtykke mer tiltrekkende? Men hva om disse spørsmålene er helt feil? Hva om vår besettelse av samtykke faktisk hindrer utviklingen av en tryggere og bedre seksuell kultur? I 'Screw Consent' setter Joseph J. Fischel søkelys på seksuelle praksiser som ofte ligger på de sosiale kantene, som bestialitet, nekrofili, kannibalisme og andre atypiske aktiviteter. Han argumenterer for at en seksuell politikk som er sterkt fokusert på samtykke, kan skjule, snarere enn å klargjøre, hva som er problematisk ved uetisk sex. Fischel fremhever at selv om samtykke er avgjørende for effektiv lovgivning mot seksuelle overgrep, fordreier det og reduserer våre ideer om begjær, nytelse og skade. I tillegg til kritikken av samtykke fra feministiske teoretikere fra tidligere generasjoner, introduserer Fischel tre ytterligere svakheter: samtykke er utilstrekkelig.
