I løpet av det siste tiåret har det vært en betydelig økning i forskningen på hunders kognisjon, men denne nye interessen har ikke fått mye oppmerksomhet fra filosofer. Studier relatert til hunders sinn strømmer ut av kognisjonslaboratorier over hele verden, men de forblir stort sett forankret innen det vitenskapelige, sosiologiske og antropologiske miljøet. Filosofer har imidlertid ikke unngått å teoretisere om naturen til ikke-menneskelig dyrekognisjon generelt. Teoriene spenner fra den kartesiske avvisningen av all ikke-menneskelig intelligens, til argumenter som hevder at til og med fisk har komplekse sinn, og derfor bør mennesker unngå å spise dem. Imidlertid er seriøse filosofiske vurderinger av hunder og deres forhold til mennesker utrolig sjeldne. Enda mindre vanlig, og kanskje helt fraværende, er en kritisk undersøkelse av spørsmålet 'Hva tenker hunder?', og hva det å stille dette spørsmålet og forsøke å svare på det avdekker.
