Why Are There Differences in the Gospels? av Michael R. (Associate Professor of Theology Associate Professor of Theology Houston Baptist University) L

Når man leser evangeliene nøye, vil man legge merke til at de presenterer de samme hendelsene på forskjellige måter. Disse ulikhetene har ført mange konservative kristne til å forsøke å harmonisere tekstene, ofte på en måte som virker tvilsom, og til tider nærmest absurd. Dette har fått mange til å konkludere med at evangeliene er håpløst motstridende og dermed historisk upålitelige beretninger om Jesus. Flertallet av nytestamentlige forskere mener nå at de fleste, om ikke alle, evangeliene tilhører sjangeren grekisk-romersk biografi, som tillater noe fleksibilitet i hvordan historiske hendelser blir fortalt. Likevel er det få forskere som gir en grundig diskusjon om hvordan dette konkret manifesterer seg i de ulike evangeliske perikopene (selvstendige avsnitt). "Why Are There Differences in the Gospels?" tar for seg dette emnet på en ny måte ved å undersøke verkene til Plutark, en gresk essayist som levde i det første og andre århundre e.Kr. Michael R. Licona avdekker tre dusin perikoper som belyser hvordan disse variasjonene i fortellingen kan forstås.