Hvordan fungerte Skriften i de tidlige debattene om doktrine? Historisk kritikk har avdekket en avstand mellom Skriften og de dominerende doktrinene som definerer kristendommen i dag. Blant disse er treenighetslæren og læren om Kristi to naturer - konsepter som har hatt bred aksept siden det femte århundre, men som tilsynelatende mangler et solid historisk grunnlag i Skriftens lesninger. Hvordan ble disse dogmene så integrerte i troen i utgangspunktet? Frances M. Young tar for seg dette monumentale spørsmålet i en oppsummering av flere tiårs bibelsk og patristisk forskning. Som det andre av to bind, belyser 'Scripture in Doctrinal Dispute' den hermeneutiske rollen Skriften spilte i debattene som formet den kristne dogmatikken om Gud. Young viser hvordan teologiske forpliktelser til Gud som den eneste skapende makt fra ingenting påvirket konfliktene på fjerde og femte århundre knyttet til kristologi og treenighet. Disse konfliktene, som utspilte seg i de store konsilene på fjerde århundre og videre, drev frem behovet for å skille doktrinalt.
