I de senere tider har det oppstått en intens debatt blant evangelikale om hvordan Jesu død skal tolkes. En kjent britisk evangelisk leder heftet seg ved ideen om at Gud straffet Kristus i vårt sted på korset, og beskrev denne oppfatningen som en 'forvridd fremstilling av virkeligheten', 'moralsk tvilsom', og en 'enorm hindring for tro' som bør avvises til fordel for å kun forkynne at Gud er kjærlighet. Dette bidro til stor kontrovers. Mange trodde at ideen om straffesubstitusjon var kjernen i den evangelikale forståelsen av korset, om ikke den eneste legitime tolkningen av Jesu død. Imidlertid har mindre kjente evangeliske teologer i lengre tid stilt spørsmål ved denne tradisjonelle tolkningen av soning. Så, er den tradisjonelle evangelikale oppfatningen av straffesubstitusjon den bibelske forklaringen på Kristus’ død, eller bare en av mange? Er den en ikke-forhandlingsbar del av evangelisk teologi, eller en tidsbundet forklaring som har utspilt sin rolle? Hva forteller korset oss egentlig?
